Решение Октябрьского районного суда города Ижевска по гражданскому делу по иску местной жительницы к операторам сотовой связи об уменьшении электромагнитного излучения, Верховным судом УР оставлено без изменения.

В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилась местная жительница с иском к операторам сотовой связи, установившим на крыше здания, расположенного в 100 метрах от ее дома базовую станцию сотовой связи.

По мнению истца, с момента начала работы базовой станции сотовой связи и до настоящего времени нарушаются ее права и интересы, а также иных граждан, на благоприятную окружающую среду. Истец считает, что превышенное магнитное излучение, исходящее от базовых станций оказывает пагубное воздействие на ее здоровье. Просила в связи с этим взыскать с  ответчиков компенсацию морального вреда в размере  2 000 000 рублей, расходы  за обследование и лечение  в общей сумме 55 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная комиссионная медицинская  и санитарно–эпидемиологическая экспертиза, заключение которой установило отсутствие превышения предельно допустимого уровня магнитного излучения базовой станции сотовой связи, а так же отсутствие иных нарушений СНиП и ГОСТ, градостроительного и земельного законодательства при установлении данного объекта.

В ходе рассмотрения дела нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в результате эксплуатации базовой станции сотовой связи не установлено.

Исследовав  материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что  материальный ущерб истице действиями ответчиков причинен не был, доказательств причинения вреда и доказательств размера расходов на вынужденные обследования и лечение возмещения затрат на обследование и лечение в общей сумме 55 000 руб. истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с выводами районного суда, истец обжаловал судебный акт в Верховный суд УР.