Мировым судьей отказано в удовлетворении исковых требований местной жительницы к ФГУП «Почта России» за бандероль, содержащую кусок дерева. 

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы к ФГУП Почта России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец заказала на одном из сайтов Интернет-магазина мобильный телефон стоимостью 19 000 рублей. В октябре 2016 года в почтовом отделении связи истец получила бандероль, после  вскрытия которой было обнаружено, что вместо обещанного телефона в посылке был упакован фрагмент куска ДСП.

По мнению истца, в нарушение требований закона, сотрудник почтового отделения при  передаче бандероли наложенным платежом не составила акт об обнаружении подмены товара, не выдала надлежащим образом оформленную квитанцию, отказалась произвести возврат суммы наложенного платежа. Истец незамедлительно обратилась в правоохранительные органы, где сотрудниками полиции заведено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в отношении истца, а так же в рамках производства следственных действий по уголовному делу сотрудниками полиции было вынесено распоряжение о приостановлении перевода денежных средств. Несмотря на данное распоряжение, денежные средства были перечислены ФГУП «Почта России» отправителю посылки в г. Тольятти.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что сотрудниками почтового отделения не нарушен Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, запрет перевода денежных средств по заказным бандеролям распоряжением правоохранительных органов так же ни чем не регламентирован.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что  между истцом и ответчиком сложились правоотношения только по услуге «наложенный платеж», обязательство по которой ответчиком перед истцом исполнено в полном объеме. Права истца нарушены не действиями ответчика, а действиями продавца телефона, который не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, в его действиях имеются признаки состава преступления, в связи с чем, заведено уголовное дело.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировым судьей в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца.